尽管中兴Axon 40 Ultra相较于Axon 30在前摄方面有了足够大的进步，但是前者并没有补齐后者的短板。因此，中兴Axon 40 Ultra或许难逃中兴Axon 30出货量不佳的宿命。

早在2020年9月，中兴就推出了全球首款商用可量产的屏下摄像头手机Axon 20，带领智能手机行业进入了屏下摄像头的全新时代。

近日，中兴又给我们带来了首发独立像素一驱一技术的Axon 40 Ultra。作为业内少有的坚持深耕屏下摄像技术的手机，Axon 40 Ultra的出现确实值得鼓励。

但是正如我们体验完努比亚Z40 Pro后的评价：“Z40 Pro确实是一款表现不俗的旗舰，但是，如果从努比亚的整个产品线以及2022年的智能手机行业来看，Z40 Pro在某种程度上又让我们很失望。”

因此，我们也好奇，在屏下摄像头技术上出类拔萃的中兴Axon 40 Ultra，到底有哪些优点和缺点呢？

屏下摄像头技术出类拔萃

中兴Axon 40 Ultra最大的优点，自然是全面进阶的屏下摄像头技术。在技术层面上，Axon 40 Ultra首次引入独立像素一驱一技术，让一个像素电路驱动一个像素单元，并且还对UDC Pro屏显芯片以及MRC算法进行了升级，使得屏下区和边缘过渡实现了智能显示增强。

具体使用的时候，中兴Axon 40 Ultra的前摄较前代提升明显，仔细观察机身屏幕上方，虽然依旧能看到前摄的影子，但日常使用，基本可以做到“无视”。

此外，为了配合屏下前摄，中兴Axon 40 Ultra还搭载了一块瀑布屏。参数上，这块瀑布屏拥有71°的超大侧面弧度、3.9mm的超深弯折度以及屏幕两侧超小的弯折半径，使得Axon 40 Ultra的机身正面有铺满一整块玻璃的科幻效果。

相机方面，中兴Axon 40 Ultra采用了64MP高清三主摄模组配置，分别是6400万像素的超广角主摄，传感器为索尼IMX787，支持4CM微距；6400万像素超人文主摄，传感器为索尼IMX787，与一般产品的主摄的24-28mm焦距不同，其等效焦距为35mm，被称为黄金人文焦段；6400万像素的潜望式长焦镜头，同样支持OIS光学防抖。

考虑到目前有一部分手机为了控制机身的厚度，已经不再配备潜望式镜头，中兴依然照顾部分用户的需求，为Axon 40 Ultra配备潜望式镜头，值得肯定。

从样张来看，中兴Axon 40 Ultra主摄的色彩还原能力以及白平衡控制能力不错。比如色彩上，中兴Axon 40 Ultra就可以将花朵最艳丽的红色以及天空的蔚蓝色准确地还原出来。

此外，由于具备物理属性，中兴Axon 40 Ultra的长焦照片也极为清晰，没有出现明显的涂抹感。如果不是特别说明，可能很多人都会以为这些样张都是用主摄镜头拍摄出来的。

到了夜间场景，中兴Axon 40 Ultra相机的综合表现力依旧十分出色，可以将暗光处展示的十分通透，仔细观察暗部的天空，我们也没有发现明显的噪点，可以说，Axon 40 Ultra的夜景表现完全不输旗舰机。

系统依旧槽点满满

不过中兴Axon 40 Ultra也并不是一款满分的产品，在上述优点之外，我们也可以感受到Axon 40 Ultra还有极为明显的不足。

首先，或许是过分专注于机身正面，中兴Axon 40 Ultra的机身背部很难带给我们足够的惊喜。对称式机身的设计，与2013年问世的小米3看上去很相似。并且由于搭载了潜望式镜头，Axon 40 Ultra的摄像头模组也侵占了一定的背部空间，中兴Axon 40 Ultra背部的视觉效果，在旗舰机市场只能说是平庸。

虽然中兴Axon 40 Ultra实现了真全面屏的效果，但是或许是为了抢首发，Axon 40 Ultra系统并没有针对真全面屏进行有效的适配。（注：测试系统版本为MyOS12.0.14_A2023P）

比如，在日历、图库等系统界面横置手机，中兴Axon 40 Ultra的系统虽然也会横向，但是摄像头区域却出现了一条黑色。考虑到中兴有一部分手机采用水滴屏的设计，因此，推测Axon 40 Ultra的系统沿用了此前的判定方式，并没有针对真全面屏做全局适配。

与右侧相比，左侧红框区域为摄像头所在的“安全条”

虽然中兴Axon 40 Ultra的浏览器在横评模式下，做到了全覆盖，但是摄像头区域依然存在一个明显的“安全条”，不能显示文字、图片等信息。

此外，还需注意到，在体验至上的背景下，众多安卓手机标配的浏览器都默认采用“极简模式”，但是Axon 40 Ultra的浏览器依然采用传统的信息流模式，视觉上，十分冗余。

Axon 40 Ultra系统没有适配全面屏的问题，在设置主题，预览新主题的时候也会出现。一般而言，预览新主题的时候，系统都会将主题全局显示，以带来最理想的显示效果，但是Axon 40 Ultra却仅仅显示一个半大不小的缩略图，极大的影响观感。

谈到主题，Axon 40 Ultra的另一个问题，就是超级锁屏和“攀登者”息屏效果存在“母子”关系。如果我们想要开启“攀登者”息屏效果，那么Axon 40 Ultra会自动开启超级锁屏，但问题是，有些消费者或许并不喜欢频繁变化的超级锁屏，更喜欢静态壁纸。更何况，Axon 40 Ultra的超级锁屏还会显示商业项目，也有广告嫌疑。

此外，MyOS12系统有很多创新，比如“流光”负一屏。上半部分可以展示一些常用的APP，还会根据智能算法推荐一些你可能需要打开的APP。下方则是展示便签的内容。

但这似乎违背了负一屏作为信息聚合中心的设计初心。对比“智汇”的负一屏，可以发现不论是便捷性还是新闻类信息的丰富性，显然“智汇”负一屏的体验更好。不过好在，中兴Axon 40 Ultra给我们提供了切换的自由，消费者可以根据自己的喜好切换回合适的负一屏。

说到MyOS12系统的流光模式，还有一个缺点，就是其并没有在整体的逻辑上和桌面主题进行分割。由于MyOS12系统的流光模式并没有针对手机的配色进行色彩的适配，很多人上中兴Axon 40 Ultra时，或许都希望换一个主体，但是当我们找到合适的主题并应用的时候，MyOS12系统会提示“流光桌面模式下不支持主体设置”。

下行时代，很难成为爆款产品

整体体验完中兴Axon 40 Ultra，我们可以发现，中兴的产品策略并不是颗粒化的，而是统筹化的——过分关注具备噱头的前沿功能，相对忽视细节。

这样一种产品策略，在智能手机发展初期并无不妥，但是到了智能手机红利收缩的背景下，很难进一步俘获消费者。

知名调研机构Canalys发布的2022年一季度的全球智能手机市场报告显示，因为经济状况不佳，全球智能手机出货量下降了11%。Counterpoint Research发布的数据显示，2022年2月，智能手机消费者的平均换机周期超31个月。作为对比，2019年初，这个数字还仅为24.3个月。

这带来的一大影响，就是必须要全面出色的产品才有可能策动消费。

以OPPO为例，官方发布的数据显示，从2019年面世至今，整个Reno系列在线用户数量已经超过4000万。

其中OPPO Reno8系列不光拥有优雅的配置、旗舰的性能还拥有极致的产品体验。在拍照方面，其搭载了自研芯片马里亚纳 X。作为影像专用NPU芯片，马里亚纳 X改变了手机的影像数据处理模式，结合OPPO自研3A算法，Reno8 Pro+可以直接在RAW域中进行无损数据的处理，避免在传统链路末端处理的信息丢失问题。之后再将数据交给ISP进行处理，组成双芯影像系统。

中兴Axon 40 Ultra不仅仅需要面对全面出色的竞品，在市场层面，其还需要面对严峻的挑战。

Canalys发布的数据显示，2017年-2020年，中国手机的出货量分别下跌了4.9%、14%、7%以及11%。这说明，自2017年以来，智能手机行业已进入存量时代。

与此同时，我们还可以发现，小微智能手机品牌的市场份额正逐步缩小。比如，2022年Q1，中国智能手机市场中，“其他品牌”的市场份额仅为13%，而在一年前，这个数字还是21%。

京东数据显示，中兴Axon 30的评论量仅为1万+。尽管中兴Axon 40 Ultra相较于Axon 30在前摄方面有了足够大的进步，但是前者并没有补齐后者的短板。

因此，可以预见的是，中兴Axon 40 Ultra或许难逃中兴Axon 30出货量不佳的宿命。